王凤雅家属不存在诈捐行为-果盘游戏官网-琅岐新闻
点击关闭

美芹名誉-王凤雅家属不存在诈捐行为-琅岐新闻

  • 时间:

湖南卫视跨年阵容

2018年5月25日,河南當地警方表示,王鳳雅家屬不存在詐捐行為。

2019年8月14日,該案在上海市閔行區人民法院本部開庭審理。

眼癌女童母親律師梳理庭審:陳嵐否認原告患抑鬱症

事件回顧:2017年9月,2歲半的女童王鳳雅開始「眼睛疼痛」,10月底被確診患視網膜母細胞瘤,為了給孩子治病,家屬通過水滴籌發起兩次網絡籌款。

2018年9月4日,王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹向上海市閔行區人民法院起訴陳嵐侵犯名譽權,法院立案受理。當日晚,陳嵐在微博中表示,自己並不存在造謠,相信法律的公正。

兩原告王太友、楊美芹訴稱,王家沒有詐捐的事實、沒有重男輕女的事實,籌集善款均用於王鳳雅去省市級醫院檢查、在鄉鎮醫院住院及生活花銷,剩餘款項已捐贈。被告陳嵐作為資深公益人士,在未核實事實的情況下,通過微博發表不實言論、泄露原告實際住址,並誤導網友對兩原告進行負面評價,致使兩原告名譽受到嚴重貶損,使楊美芹患上抑鬱症。故請求法院判令被告陳嵐在河南的《大河報》、上海的《東方早報》(現「澎湃新聞」)《新民晚報》公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢複名譽;在其實名微博上公開置頂道歉聲明,並且置頂不少於兩個月時間;賠償原告經濟損失8萬元、醫療損失7762元、精神損失費5萬元等。

2019年8月14日,王鳳雅家屬訴陳嵐名譽權糾紛案,在上海市閔行區人民法院開庭審理。庭審結束后,小鳳雅母親代理律師施曉俊就庭審的焦點問題做了簡單梳理:一是原告有沒有杜撰事實;二是有沒有詐捐的事實;三 是有沒有遭受到對方侵權的事實。施曉俊稱,楊美芹遭受網絡攻擊后得了抑鬱症,但陳嵐否認了這個事實,並對抑鬱病治療費提出異議。

2018年4月9日,微博大V「作家陳嵐」依據志願者提供的信息,發微博「實名報警」,質疑女童王鳳雅家長,認為他們利用孩子病情籌款后卻消極治療,還疑似把善款挪用來給王鳳雅弟弟治唇裂,重男輕女,涉嫌詐捐。

8月14日當天庭審結束后,雙方均表示不願意接受調解,法院表示將擇日宣判。

12月2日下午,眼癌去世女童家屬起訴微博大V作家陳嵐侵犯名譽權的案件在上海市閔行區人民法院宣判。

2018年5月4日,王鳳雅不幸離世。

對此,王鳳雅家屬明確向媒體表示,不接受陳嵐的道歉,將堅持起訴。

被告代理律師提出,王太友並非王鳳雅的監護人,陳嵐認為只有王鳳雅父母負責捐款的支配和使用,王太友不是其針對的對象,不應作為此案中名譽受損的人存在。

本文来源:澎湃新闻

4天後,陳嵐第二次發微博報警,稱前去救助的公益工作人員遭王鳳雅家屬「毆打、暴打、搶奪手機、失聯」。

此前,8月14日,該案在閔行區人民法院一審開庭審理。一審中,主審法官認為,本案爭議要點有兩個:其一,陳嵐微博發帖行為是否存在名譽侵權;其二,如果存在,原告要求的賠償是否合理。原被告雙方圍繞這兩個焦點分別陳述辯論意見。

澎湃新聞記者從現場獲悉,法院判令被告陳嵐在其實名認證的「作家陳嵐」新浪微博中向原告楊美芹書面賠禮道歉,賠償原告精神損害撫慰金5000元、律師費5000元;駁回原告王太友的全部訴訟請求和楊美芹的其他訴訟請求。

被告辯稱,不同意兩原告的訴訟請求,王家並未把善款用在對王鳳雅的有效醫療救治上、始終沒有做化療,陳嵐發微博的目的在於督促監護人。其並無貶損兩原告的主觀惡意,在微博上發表的言論均有信息來源,對於女童疑似死亡的信息也有其來源,確認后已刪除並公開道歉。其從未泄露過任何原告個人信息,並不構成侵權。原告方主張的醫療費用、經濟損失、精神損失等缺乏充分的事實依據。此外,對原告王太友主體資格提出異議。

2018年5月24日,有自媒體在微信發文《王鳳雅小朋友之死》,引爆該事件。

2018年5月27日,作家陳嵐曾發表微博,表示向王鳳雅的家人、向努力奔波的民政和公安及村鎮幹部等所有在這場風波中受到傷害的人們道歉,但同時表示,從未轉發和發佈過「募捐額15萬數字」以及「挪用募款」這兩件事。

今日关键词:张嘉倪保剑锋合影